Охота рыбалка охотничьи собаки в Красноярске

Евгения Здравствуйте! Если не член общества путевка 1300 руб. и еще + 1000 руб. взнос на проведение биотехнических, воспроизводственных и охотхозяйственных мероприятий на 2016 год? ИТОГО 2300 руб? ЭТО КАК НА ТРОФЕЙНУЮ ОХОТУ ЗА УТКОЙ)))))
ТАКАЯ ЖЕ цена получается и для членов общества если в один район поехать.

Почему в других охотхозяйствах нет таких цен? Где можно ознакомится с документами общества, отчетами, сметами расходов, обоснованности цен?

И самое главное с приобретенной ПУТЕВКОЙ к кому можно обратится в угодьях для реализации своих прав.
Невыдача путевки (разрешения) без заключения договора будет являться понуждением к заключению договора.
В качестве основных принципов осуществления гражданских прав и заключения договоров согласно ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является принцип свободы договора - граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с требованиями ГК РФ:

1. договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

2. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

3. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 320 ГК РФ).

4. существенные условия договора возмездного оказания услуг – предмет договора - определенные действия или определенная деятельность исполнителя, выполняемые по заданию заказчика.

Исходя из указанных требований ГК РФ:

1. охотпользователь вправе выдать гражданину путевку, то есть заключить с ним договор, лишь с согласия последнего.

2. предметом такого договора должны выступать услуги в виде определенных действий или определенной деятельности охотпользователя (например, предоставление собак, егеря, транспорта, организация охоты и т.д.), выполняемые по заданию заказчика.

3. доводы о том, что предметом такого договора является "осуществление охоты на территории хозяйства", "использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории хозяйства", "предоставление права на охоту в хозяйстве" является безосновательным, так как:

- объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты, в том числе на территории хозяйства, не являются собственностью охотпользователя. Они предоставлены ему на основании долгосрочной лицензии в пользование (т.е. право на извлечение и присвоение полезных свойств имущества). Пользователь животным миром не вправе распоряжаться ими (т.е. иметь право определения юридической судьбы имущества путем передачи и т.д.) в соответствии со ст. 33 Федерального закона "О животном мире";

- граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах . Согласно ст. 12 Федерального закона "О животном мире" право пользования животным миром отделено от права пользования землей и другими природными ресурсами, таким образом, охотпользователь не вправе ограничивать пребывание граждан в лесах на территории, на которой животный мир предоставлен ему в пользование;

- "осуществление охоты на территории хозяйства", "использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории хозяйства", "предоставление права на охоту в хозяйстве" не являются услугами в виде определенных действий или определенной деятельности охотпользователя, выполняемых по заданию гражданина.